Reunión con el Inspector de Trabajo
MaloBueno 
Administrator jueves, 25 de marzo de 2010   
Tras la denuncia presentada el 23 de febrero por el Comité de Madrid por las licitaciones de los proyectos de convergencia y cambio de orto, los representantes de UGT, por recomendación de uno de nuestros abogados, solicitamos repetidamente al Presidente del Comité de Madrid desde el 12 de marzo que llamara al Inspector para tener una cita con él antes de que fuera la Dirección a presentar su versión.

Este inspector se reunió con la parte empresarial el día 17 de marzo; nuestra intención es que tenga una visión real de la situación que se está dando ahora mismo en la gerencia de explotación, pero que parece que puede hacerse extensivas al resto de gerencias

El Inspector citó al Presidente del Comité el 24 de marzo; así nos lo comunicó éste el mismo día 24 por la mañana; acudimos el Presidente del Comité de Madrid, dos representantes de CCOO  y dos miembros de UGT (Paulino García y Ernesto Palancar), aunque el Presidente del Comité nos propuso que sólo fuéramos uno por parte de la sección sindical de la UGT. Después del tiempo dedicado a estudiar el asunto, a redactar la denuncia y a visitar a distintos abogados, creíamos que podíamos aportar información relevante.

Desconocemos porque a los compañeros del Sindicato CSI-CSIF no se les invitó a ir y hacer sus aportaciones como representantes de los trabajadores afectados que son. 

Los representantes de UGT presentamos al Inspector las copias de los contratos y adendas, la carta a la Ministra del Comité de Madrid exponiendo nuestra preocupación por el nuevo rumbo de la empresa y otras documentaciones para  que el Inspector se hiciera una idea del alcance del proyecto SIGPAC, de la naturaleza de sus trabajos y pudiera tener una visión de nuestra empresa y la situación actual.

El Inspector nos comentó que la empresa, a requerimiento suyo, le había entregado una lista de afectados y que iba a instar a la empresa a que nos diera toda la información oportuna para que los representantes de los trabajadores podamos comprobar y verificar que el desarrollo está siendo el correcto.

 

Fue una primera toma de contacto con el inspector y esperamos que no la única.

Comentarios (4)Add Comment
...
escrito por Delegado UGT, 16/04/2010
En este asunto, repetimos las indicaciones que a los trabajadores de Tragsatec dimos desde esta página, en la siguiente noticia:"http://www.ugttec.es/comunicacion/noticias/ugt-reclama-la-lista-con-los-trabajadores-que-deben-ser-indefinidos-por-ley".

En Tragsatec, los sindicatos controlamos el pase anual a plantilla fija hasta donde la ley nos permite, una vez que la Ley se trasgrede en este asunto, sólo queda la denuncia individual.
ok,entendido
escrito por Gero, 15/04/2010
De acuerdo, no entendí bién el comunicado. Entonces el resto de personal de TRAGSA en fraude de ley a la calle y sin chistar ¿no? o lo denunciamos nosotros por nuestra cuenta y de forma individual y así cerramos la puerta de poder volver a trabajar en TRAGSA, o estamos calladitos, nos dan el fin de obra y a callarse... Estamos buenos
...
escrito por Delegado UGT, 15/04/2010
Buenos dias Gero, la "lista de afectados" a que se refiere esta noticia es de personal adscrito a dos proyectos de Madrid reladionados con SIGPAC que van a ser subcontratados con una clausula que prevee la subrogacion a la nueva empresa de esos trabajadores
Lista de afectados??
escrito por Gero, 14/04/2010
Muy buenas, yo soy uno de esos trabajadores en fraude de ley, no pertenezco a la sede de Madrid y mi pregunta es si los trabajadores en fraude de ley de TRAGSA de otras delegaciones entramos en la famosa lista o por el contrario nos despedirán sin más explicaciones???

Escribir comentario
Por favor, intenta ser respetuoso y riguroso en tus comentarios
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy
Modificado el ( viernes, 26 de marzo de 2010 )